Avançar para o conteúdo principal

Crítica a Francisco Martins Rodrigues e à sua corrente ideológica - parte 2

Toda a história dos partidos comunistas deve ser deitada ao lixo segundo Francisco Martins Rodrigues (FMR)



FMR em "A Internacional Comunista na Europa"(2004):



"Pode assim dizer-se, em balanço final, que a acumulação de forças promovida primeiro, na passagem do século, pelos partidos social-democratas, depois pelos partidos comunistas europeus, foi uma acumulação reformista, negativa do ponto de vista da revolução. O proletariado melhorou a sua condição material, elevou a sua capacidade organizativa, mas não avançou um passo no caminho da subversão da ordem do capital. Foi uma evolução geral, regular, inelutável, que não pode ser atribuída a esta ou àquela circunstância, às manobras geoestratégicas defensivas de Staline, ou às propensões reformistas de um Thorez ou um Togliatti. Tudo se passou como se não houvesse alternativa ao fracasso do projecto comunista na Europa."



Fonte da citação: Marxist Internet Archive



Aquilo em que FMR acertou



Podemos reconhecer que Francisco Martins Rodrigues acertou no panorama geral (detalhes à parte) do rumo de degeneração e auto-destruição do PCP, PCP(R) e UDP. Mas estas previsões acertadas a partir do livro "Anti-Dimitrov" de FMR inserem-se na sua crítica que simplesmente deita fora todo o movimento comunista internacional desde a revolução russa. Isto é uma política de terra queimada em termos de teoria comunista, algo que podemos comparar com os Estados Unidos terem sido capazes de acertar e matar alguns combatentes comunistas no Vietname através de bombardeamentos indiscriminados com Napalm das povoações vietnamitas. Como FMR arrasou com todo o movimento comunista mundial não só da sua época mas desde que foi formado pela Internacional Comunista, com a acusação de que tudo é reformista, ainda para mais numa época de refluxo, é natural que tenha acertado os alvos em algum lado, nomeadamente em Portugal.



Mas a outra face da moeda deste suposto "brilhantismo" teórico sobre a derrocada do movimento comunista em Portugal é perceber que FMR também contribuiu para ela precisamente porque virou as costas a reconstruir qualquer espécie de partido comunista e se dedicou a inventar a pólvora com uma "nova corrente" completamente oposta a todo um século de história do movimento comunista internacional. Para FMR não sobrou nada de bom do que os comunistas fizeram em todo mundo, mas na verdade do ponto de vista verdadeiramente comunista é da teoria de FMR que não resta nada de bom tendo em conta o seu verdadeiro enquadramento ideológico.



Comentários

  1. Isto foi ainda mais idiota do que a primeira parte! Por favor tenham algum bom senso na crítica que fazem 😭

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Crítica a Francisco Martins Rodrigues e à sua corrente ideológica - parte 1

Introdução à crítica a FMR e à sua corrente ideológica Nós achamos natural que muitos comunistas honestos - e temos encontrado alguns casos desses ultimamente - julguem positivamente Francisco Martins Rodrigues, numa leitura inicial do seu livro "Anti-Dimitrov", por ignorância e desconhecimento das verdadeiras ideias políticas e ideológicas deste ideólogo que deixou não apenas escritos das suas ideias mas também realmente uma corrente ideológica que ele próprio estruturou em vida e que continua a existir até hoje (em vários grupos políticos que existem em Portugal). E porque acreditamos que a apologia infundada e a ausência de crítica a Francisco Martins Rodrigues (FMR) vem da ignorância das suas ideias achamos melhor começar a nossa crítica anotando citações essenciais do seu pensamento (nos seus artigos essencialmente da revista Política Operária de 1985 em diante) que se pode resumir pelas suas próprias palavras a um "anti-stalinismo de esquerda". Estas citações ...

Some principles of political and diplomatic relations between communist parties and organizations

Alavanca - Marxist-Leninist Movement Some principles that all communist parties and communist organizations must follow in their relations with other parties and organizations. We as communist parties or organizations have a duty to follow Marxist-Leninist principles in our political and diplomatic relations. In other words, where there is a communist party or communist organization, even if they are small, our duty is to prioritize relations with these parties or organizations and not with revisionist, social-democratic or bourgeois parties. We have a duty in managing our political and diplomatic relations to contribute everything we can to creating or strengthening communist parties or communist organizations (aiming to found the communist party) that are truly Marxist-Leninist. Our political and diplomatic relations have a responsibility, not only in our country Portugal, but throughout the world, to strengthen the truly Marxist-Leninist communist movement and combat revisionism...

Interview to Nidal El-sham of the Australian Communist Party

Interview carried out by Alavanca - Marxist-leninist Movement Alavanca - About the origin of Israel. It is my understanding, from a bunch of sources, that the apartheid system of Zionist Jewish supremacists was already set up by the colonial administration of the British empire when historical Palestine was called the British mandate Palestine. The State under British colonial rule of Palestine was a so called democracy just for Jews and Palestinians non Jews were to be oppressed, segregated and enslaved. By that time already I think the idea of European imperialists and Zionist white Jews from Europe was that a white population, the Zionists, dominate the Arab Middle East and the oil fields and Suez canal for world trade. Nidal El-Sham - The original plan was for 3 areas to be partitioned. One for the Zionists, second for the Palestinians, and a neutral zone for Jerusalem administered by the UN. Alavanca - That explains why Israel is so completely intertwined with England and the Unit...