Avançar para o conteúdo principal

Factos sobre o PREC - parte 5

 Factos sobre o PREC - parte 5


A ilusão da constituição. Qualquer constituição da república em capitalismo serve para defender o capitalismo, independentemente do seu conteúdo, de todas as suas promessas de igualdade entre todas as classes e cidadãos (que são a norma geral) ou até mesmo se prometerem o socialismo e qualquer conquista revolucionária. As eleições para a assembleia constituinte portuguesa de 25 de Abril de 1975 fizeram-se num contexto em que o poder estava nas mãos dos militares da esquerda revolucionária do MFA e quando as massas tomavam os meios de produção e instituições de poder pela força e estando o socialismo ideologicamente mais forte que o capitalismo. Nessa altura, abril de 1975, os partidos burgueses hegemónicos, do regime democrático-burguês de hoje, mentiam descaradamente dizendo defender o socialismo, as nacionalizações, a reforma agrária e a descolonização - assim o PS social-democrata dizia-se até marxista, o PSD liberal também defendia o socialismo e até o CDS que era albergue de fascistas do antigo regime e da Igreja Católica falava em "socialismo humanista e cristão". Foi através destas mentiras e do facto de os meios de propaganda da imprensa e comunicação social estarem ainda largamente nas mãos de capitalistas que a correlação de forças saída da eleição da assembleia constituinte favoreceu as principais forças contra-revolucionárias: em primeiro lugar o PS (o mais à esquerda e portanto mais eficaz dos mentirosos) e em segundo lugar o PSD. 


As forças revolucionárias em torno do PCP e da UDP, ficaram essencialmente com uma posição forte do PCP e meramente simbólica da UDP. A correlação de forças na assembleia constituinte não era em abril de 1975 a principal fonte de poder para o Estado então sob controlo da esquerda militar e para a luta da classe operária revolucionária. Quem detinha o poder real via-se no MFA, no conselho da revolução, na chefia dos governos provisórios, nos sindicatos e movimentos populares e em todos esses órgãos eram hegemónicas as forças revolucionárias. Mas infelizmente o PCP e a UDP não aprenderam com Lenine e com a revolução russa e não perceberam que era preciso a tomada do poder da revolução socialista e a neutralização total das forças contra-revolucionárias, derrubando-as dos governos provisórios e de todos os órgãos de poder de Estado e organizações de massas do proletariado e dos sectores populares, para já em terreno do socialismo proceder a ganhar a consciência de toda a população para apoiar o socialismo. O poder estratégico socialista existia mas não foi transformado em poder socialista de facto, isto é podiam os comunistas tomar o poder mas não o fizeram. Um dos factores mais importantes que levou os comunistas a não tomar o poder em 1975 foi o facto de encararem a assembleia constituinte, em terreno do capitalismo, como ferramenta para chegar ao socialismo, isto é, como ferramenta de transformação da sociedade. Uma constituição da república nunca é, nem em socialismo e muito menos em capitalismo, uma ferramenta de transformação da sociedade - porque não passa de um reflexo da sociedade existente no socialismo e de uma fonte de ilusões no capitalismo. 


A lei é um conceito que nos é ensinado no capitalismo como sendo a imposição da vontade do conjunto da sociedade sobre cada indivíduo, mas a imposição da vontade do conjunto da sociedade sobre cada indivíduo nunca é real apenas no papel (esse papel é que é na verdade a tal "lei"). Esta imposição colectiva é criada no terreno no socialismo com toda (ou quase toda) a população envolvida no poder de Estado (e portanto envolvida na criação e aplicação de uma "lei" que corresponde à realidade) e é gerida no capitalismo declarando uma lei igual para todos que na prática é desigual para todos conforme o dinheiro e a propriedade privada de cada um (e portanto aqui a correspondência da "lei" com a sociedade é falsa e hipócrita).


É revelador do papel extremamente negativo que teve a constituição da república portuguesa aprovada em 1976 que até hoje a generalidade das forças ditas de esquerda em Portugal falam que o socialismo virá de cumprir a constituição, apesar da constituição ter sido alterada várias vezes de forma a retirar de lá o declarado objectivo de construir o socialismo, as nacionalizações, a reforma agrária e todas as suas promessas revolucionárias favoráveis ao proletariado. Mas esta utilidade reaccionária da constituição deveria ter sido notada pelas forças revolucionárias existentes em 1975 e 1976. As forças revolucionárias em vez de dizerem que a pressão popular "forçou" o PS e o PSD a defenderem o socialismo e esta constituição (uma ilusão completamente errada), deveriam perceber que esta manobra do PS e do PSD foi não forçada mas sim propositada para empurrar as forças revolucionárias para fora do terreno da luta de classes real e para o terreno do legalismo burguês. Ao fim ao cabo as forças revolucionárias trocaram uma revolução socialista por uma constituição burguesa pintada de vermelho, uma constituição que sempre foi um papel inútil e violado pelo poder real do Estado burguês e das forças capitalistas desde o primeiro dia em que foi aprovada.



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Crítica a Francisco Martins Rodrigues e à sua corrente ideológica - parte 1

Introdução à crítica a FMR e à sua corrente ideológica Nós achamos natural que muitos comunistas honestos - e temos encontrado alguns casos desses ultimamente - julguem positivamente Francisco Martins Rodrigues, numa leitura inicial do seu livro "Anti-Dimitrov", por ignorância e desconhecimento das verdadeiras ideias políticas e ideológicas deste ideólogo que deixou não apenas escritos das suas ideias mas também realmente uma corrente ideológica que ele próprio estruturou em vida e que continua a existir até hoje (em vários grupos políticos que existem em Portugal). E porque acreditamos que a apologia infundada e a ausência de crítica a Francisco Martins Rodrigues (FMR) vem da ignorância das suas ideias achamos melhor começar a nossa crítica anotando citações essenciais do seu pensamento (nos seus artigos essencialmente da revista Política Operária de 1985 em diante) que se pode resumir pelas suas próprias palavras a um "anti-stalinismo de esquerda". Estas citações ...

Some principles of political and diplomatic relations between communist parties and organizations

Alavanca - Marxist-Leninist Movement Some principles that all communist parties and communist organizations must follow in their relations with other parties and organizations. We as communist parties or organizations have a duty to follow Marxist-Leninist principles in our political and diplomatic relations. In other words, where there is a communist party or communist organization, even if they are small, our duty is to prioritize relations with these parties or organizations and not with revisionist, social-democratic or bourgeois parties. We have a duty in managing our political and diplomatic relations to contribute everything we can to creating or strengthening communist parties or communist organizations (aiming to found the communist party) that are truly Marxist-Leninist. Our political and diplomatic relations have a responsibility, not only in our country Portugal, but throughout the world, to strengthen the truly Marxist-Leninist communist movement and combat revisionism...

Interview to Nidal El-sham of the Australian Communist Party

Interview carried out by Alavanca - Marxist-leninist Movement Alavanca - About the origin of Israel. It is my understanding, from a bunch of sources, that the apartheid system of Zionist Jewish supremacists was already set up by the colonial administration of the British empire when historical Palestine was called the British mandate Palestine. The State under British colonial rule of Palestine was a so called democracy just for Jews and Palestinians non Jews were to be oppressed, segregated and enslaved. By that time already I think the idea of European imperialists and Zionist white Jews from Europe was that a white population, the Zionists, dominate the Arab Middle East and the oil fields and Suez canal for world trade. Nidal El-Sham - The original plan was for 3 areas to be partitioned. One for the Zionists, second for the Palestinians, and a neutral zone for Jerusalem administered by the UN. Alavanca - That explains why Israel is so completely intertwined with England and the Unit...